根据《**企业认定管理办法》规定，认定为**企业须同时满足以下条件：

1、企业申请认定时须注册成立一年以上。

2、企业通过*、受让、受赠、并购等方式，获得对其主要产品(服务)在技术上发挥支持作用的知识产权的所有权。且达到下列其中一项数量要求：A、发明、集成电路布图设计专有权、植物新品种等Ⅰ类知识产权1件以上;B、实用新型、软件着作权等Ⅱ类知识产权5件以上。

3、对企业主要产品(服务)发挥支持作用的技术属于《国家重点支持的**领域2016年》规定的范围。

4、企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不10%。

5、企业近三个会计年度的研发费用总额占同期销售收入总额的比例符合要求

6、近一年**产品(服务)收入占企业同期总收入的比例不60%。

7、企业创新能力评价应达到相应要求。

8、企业申请认定**年内未发生重大安全、重大质量事故或严重环境违法行为。

在**企业申报中，什么是关键?申报过的企业知道，是重中之重。至于**企业申报中需要多少个，说法不一。

总结有两种声音：

*一种：1个发明或5个实用新型；

*二种：15-18个。

认为只需要1个发明或5个实用新型即可申报高企的辅导机构：让客户一下子申报十多个，就是在坑钱。

认为需要15-18个的辅导机构：只拥有1个发明或5个实用新型就去申报**企业，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，实际得不偿失。

而的这两种说法的依据分别是什么？谁对谁错呢？接下来和大家一起来分析讲解。

*一种：申报**企业只要1个发明或5个实用新型。

这个说法是有明确的依据的。即**企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。

而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明或5个实用新型可以获得知识产权数量方面的满分(8分)。

这里是高企审核制度中对知识产权数量明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明或5个实用新型。

*二种：申报**企业需要15-18个。

这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个，而成立3年以内的企业拥有的数应该是企业成立的自然年的年度数*5。

也就是说若企业成立2年就申报**企业，企业需要拥有不10个，若企业成立1个年度，则需要不5个。

这种说法来自于哪里呢?

这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。

除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。

科技成果转化的细化得分标准如下：

平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分，

平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分，

平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分，

平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分，

平均年成果转化1项及以上得分为1-6分，

平均年成果转化0项及以上得分为 0分。

由此可以看出，平均年转化不5个科技成果，则能得到高档分。

那科技成果转化是什么呢？

其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：

企业开展科研立项---科研立项得到科研结果---科研结果用于产品的生产---新产品品质提高带动了销售的增加。

上面的流程，其实是高企审核的，不仅仅关系到了量化打分。关乎到了研发费的审计和**产品销售收入的审计，这一点后面再说。

先说其中跟有隐含关系的一点，那就是科研成果。

所谓科研成果，其证明方式有两种：

1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍；

2、知识产权证明(、软着，申请知识产权自然就包含了技术点)。

这两者的区别在于：证书是科研成果在技术指标和认可度上的佳证明，根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请的级别。

在目前国内相对宽松的审核制度下，如果连实用新型都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想而知。评审自然也清楚这一点。所以，在没有证明下的科技成果*被否。为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的部分：科技成果的证明材料用证书而不是所谓的技术诀窍，显得为有利。而高企一般情况下审核的是企业**年的材料。

由此计算：每年不5个科技成果转化，即15-18个，相对是保险的。所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，的数量越多，得分高的可能性越大。根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明，特别是对于配方类的发明其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明罢了。